選定審査委員会は一度しか開催されなかった

委員名簿は、黒塗りになっており、公開できない理由は問い合わせ中。

委員会は、6月2日に一度だけ開催され、その後は開催されていません。

審査の結果は、不採択基準714点はクリアしたものの1190点満点中771点という数字で、委員会での採択には至らず「採択基準を満たしたことから、優先候補者とはするものの、事業計画については継続して協議を行うこととする」とされた。

審査結果の取扱方針として「事業計画について精度、熟度を欠く部分が多いため、引き続き協議を行う」と市長に報告された。

その後「協議」は市役所と業者間で行われた。11月の最終の実施計画を了として事業実施が行われた。最終の実施計画については「選定審査委員会」にはかけられなかった。

-----

3月末締め切りなのに、6月にずれ込んでの委員の選定、委員会の開催である。締め切りの3月末時点から委員会開催までの間に実施計画は整えられたと思われ、事業採択に持ち込みたい臼杵市の意図が見て取れる。

さらに言えば、3月末締め切りの「公募」開始までに（株）NEXT FARMと協議を行ってきたと思われ、公募期間の短さと相まって「出来レース」と称されても仕方がないと思われる。

6月の委員会以降の「協議」は市役所と業者間で行われ、何度かの修正を経て、最終的に市長決裁、賃貸借契約に至る。

本事業は大分県からの補助も受けており、県からの補助が受けられる計画となるよう配慮しながら修正協議は行われたと思われる。

臼杵市の負担で行う施設改修については、事業者の提案と大分県補助金を受けることに配慮して計画されたと思われる。

-----

競争相手がいるプロポーザルならまだしも、1社のみの応募であり、委員会として6月時点で不採択とするには忍びなかったと思われる。

臼杵市としても民間活力を導入すると宣言した以上、実施を前提として市役所と業者間での協議は行われたと思われる。

修正協議により実施計画の精度及び熟度は上がったと思われるが、最終的に選定審査委員会が審議することなく事業実施に至っている。

如何せん、事業実施を前提に前のめりにならざるを得ないことは仕方がないとしても、専門家の審査を受けるべきであった。

選定審査委員会を経ることなく事業実施を決断し、結果として半年で頓挫させた市長の責任は逃れようがない。今後は、多額の資金を投入した施設の活用が急務であり、活用されない事態となれば投じた改修費は無駄となる。

-----以下は、6月の選定審査委員会の審査結果