ナットウキナーゼがコビドスパイクのタンパク質を体内から無毒化する

日本人が強いのは納豆を食べているから⁉

https://note.com/spiderman886/n/nce20311a99b5

-----以下引用

専門家：ナットウキナーゼがコビドスパイクのタンパク質を体内から無毒化する

2023年2月23日(木) 記入者: Ethan Huff

(ナチュラルニュース）博士ピーター・マッカロー、MD、MPHは、ナットウキナーゼ、発酵大豆に見られる天然酵素は、武漢コロナウイルス（Covid-19）スパイクタンパク質に対する強力な救済策である方法についての別の爆弾の暴露、この時間をドロップしています。

マッカローは、コビドを「予防接種」した人たちから、「これを体から出すにはどうしたらいいか」といつも聞かれるという。このことから、彼はナットウキナーゼについて、この物質を "コビド19ワクチン解毒の聖杯 "と呼ぶ記事を書くことになった。

「mRNAとアデノウイルスのDNAは、体内で遺伝子を分解する方法、タイミングを全く考えずに開発された」とマッカローは書いている。"脂質ナノ粒子で運ばれた合成mRNAは、設計上、ヒト・リボヌクレアーゼによる分解に耐性があるようなので、製品は長持ちし、かなりの期間、目的のタンパク質製品を生産するでしょう。"

"これは、稀な遺伝子欠損状態(例えば、ファブリー病のαガラクトシダーゼ)で置換される正常なヒトタンパク質にとっては利点となります。しかし、そのタンパク質が病原性SARS-CoV-2スパイクである場合には大きな問題となる。アデノウイルスのDNA（ヤンセン）はデオキシリボヌクレアーゼで分解されるはずだが、これについては徹底的な研究はされていない。"

(関連：SARS-CoV-2「ウイルス」は未だ分離されていない)

では、これらのスパイクタンパク質を分解するためにはどうすればよいのだろうか？マッカローによれば、ナットウキナーゼは、彼が知る限り、他の解毒剤の中で最も有望なものであるとのことである。しかも、比較的安価で、栄養補助食品として市販されています。

「ナットウキナーゼは、大豆を納豆菌で発酵させることによってできる酵素で、経口サプリメントとして販売されています」とマッカローは説明する。「フィブリノゲン、第VII因子、サイトカイン、第VIII因子を分解し、その心血管効果を研究してきました。

ナットウキナーゼは安価で、広く入手可能で、しかも効果があります

マッカローは、SARS-CoV-2のスパイクタンパク質に対するナットウキナーゼの効果を解明した、『Molecules』誌に掲載された論文を紹介しています。ナットウキナーゼにさらされると、スパイクタンパク質は時間および用量依存的に分解されることが実証されたのである。

同じ研究の一環としての2つ目の実験で、研究者達は、ナットウキナーゼがSARS-CoV-2に感染した細胞でコビドジャブのスパイクタンパク質を分解するのに成功したという2021年に発表された同様の研究の知見を再現しています。

"ナットウキナーゼは1グラムあたりの線溶単位（FU）で投薬され、純度によって異なることがあります "とマッカローは言います。

「黒澤らは、2000FUを単回経口投与した場合、投与後6時間、8時間のDダイマー濃度、4時間の血中フィブリン／フィブリノゲン分解産物が有意に上昇することをヒトで示した（それぞれp＜0.05）。従って、経験的な開始用量は1日2回2000FUとなる可能性がある。

これまでのところ、ナットウキナーゼに関する本格的な薬物動態学的、薬力学的研究は行われていない。しかし、これは、市販のサプリメントとして数年間使用され、この大豆エキスが「主な注意点は過剰出血と同時に抗血小板薬や抗凝固薬に注意しながら」安全だということを示しているので問題ない、とマッカローは警告している。

「これらの知見に基づき、ナットウキナーゼやセラペプターゼのような類似の製品は、十分な資金を投入して前臨床および臨床開発プログラムを加速する必要があります」とマッカローは述べている。"目下の問題は、SARS-CoV-2感染と経験的早期治療と同様に、時間の緊急性です。"

"ワクチン傷害やCOVID後症候群の治療におけるナットウキナーゼの安全性と有効性を特徴付けるために、十分に開発された医薬品プロファイルを持つには、最大20年かかると思われます。現在、多くの人々が病気にかかっていますが、副作用のリスクが十分に低く、高い効果が期待できることから、経験的治療が正当化されると多くの人が考えています。私のお勧めは、主治医と相談するか、様々な用途におけるナットウキナーゼの安全性プロファイルを熟知しているホリスティック医学や自然療法の専門家に依頼することです。

中国製ウイルス注射に関する最新ニュースは、Vaccines.newsで見ることができます。

この記事の出典は以下の通りです。

PeterMcCulloughMD.substack.com

ナチュラルニュースドットコム

大分県も！

 

ワクチン接種後の死亡や後遺症はなぜ議論されず隠されるのか ～日刊ゲンダイ

ワクチン接種後の有害事象をいつまでも「因果関係不明」「健康被害はない」と言って済ませることはできない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/affc556de369d6d6d420ddbf0807ef7c32642a58

-----以下引用

ワクチン接種後の死亡や後遺症はなぜ議論されず隠されるのか…医師からは多くの事例報告（鳥集徹）

2/26(日) 9:06配信

確かに事例のすべてがワクチンが原因と言い切れないが、すべてが「ワクチンが原因ではない」と断言することもできないはずだ（Ｃ）共同通信社

【コロナワクチン「不都合な真実」】 　厚生労働省に報告された新型コロナワクチン接種後の死亡事例は1963件、医療機関から報告された死亡事例は計8333件に上っている（予防接種開始の2021年2月17日から22年12月18日まで）。 【写真】新型コロナ5類移行は昨年末から結論ありき…政府「国民の命より金目」の魂胆ミエミエ 　しかし、現在までに接種後死亡で政府から因果関係が認められた事例は一例もない。また、政府も医学界も、ワクチンによって起こった長期的な体調不良、いわゆる「ワクチン後遺症」の健康被害があることを公式には認めていない。 　そのため、接種後に死亡した人や健康を害した人がいても、ワクチン推進側から、「ワクチンを打っても打たなくても、人間は一定の割合で死亡したり病気を発症したりする」「接種後の有害事象は幅広く報告されており、ワクチンのせいとは言えない」と反論する声が聞こえてくる。 　確かに、厚労省に副反応疑いとして報告された事例のすべてが、ワクチンが原因とは言い切れないだろう。だが、医師や専門家であったとしても、すべてが「ワクチンが原因ではない」と断言することもできないはずだ。 　それに、実は少なくない数の医師が、このワクチンによって病気が発症・悪化した事例、あるいは死に至った事例を経験していることを示す事実がある。 　拙著「薬害『コロナワクチン後遺症』」（ブックマン社）でも触れたが、ワクチンと関連性があると考えられる事例の症例報告が、国内外の論文や学会で多数公表されているのだ。 　実際、米国国立医学図書館が運営する論文検索サイト「パブ・メド（PubMed）」で「コロナワクチン　有害事象（Covid-19　vaccine　adverse　event）」と検索すると、1月末現在、2204件もの医学論文がヒットする。そのタイトルを見ていくと、接種後に起こった心筋炎や自己免疫疾患、神経筋疾患、皮膚疾患、血小板減少症などの症例報告がずらりと並んでいる。 　また、新型コロナワクチン接種事業の即時中止を求める医師、歯科医師、獣医師など1385人（1月末現在）が所属する「全国有志医師の会」の調査によると、国内の医学界においても、21年12月～22年9月の間に、少なくとも318件のワクチンに関連する症例の報告が行われている。 　一部公表されている報告の概要（抄録）を見ると、医師たちがワクチンと接種後に発症した疾患との間に、明らかに関連性があると考えていることがわかる。たとえば日本腎臓学会では、接種後に血尿が出たり、血管炎を起こしたりする事例の発生が報告され、学会内では公然と議論されている。しかし、こうした重大な事実を、政府も医学界も大手マスコミも伝えようとしない。不都合な事実が国民に知られると、接種をためらう人が増えると恐れているのだろう。 　だが、国民の健康に関わる重大な事実を隠そうとしているのなら、本末転倒だ。これほどの数の症例報告があるのに、ワクチン接種後の有害事象をいつまでも「因果関係不明」「健康被害はない」と言って、済ませることができるだろうか。 （鳥集徹／ジャーナリスト）

COVIDワクチンを接種した後にアスリートの死亡リスクが高まるのは世界の常識 ～櫻井春彦

「ワクチン」の接種を疑い、接種歴を調べるべきだろう。
それを「巣ごもり」が原因とする仮説には疑問がある。

意図的に「ワクチン」を避けているとしか思えない。
https://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/202302260000/

-----以下引用

COVIDワクチンを接種した後にアスリートの死亡リスクが高まるのは世界の常識 

　​日本各地で「市民マラソン」の大会が再開されているようだが、それにともなって心肺停止になるランナーが増えている​という。その原因を読売新聞は「コロナ禍で巣ごもり生活」に求め、「入念なトレーニングで大会に備えて」などという医師の談話を載せている。

　COVID-19（2019年-コロナウイルス感染症）が蔓延しているとして緊急事態が宣言され、外出や行動が制限された2020年当時、公園などでランニングする人をよく見かけた。心肺停止になった人の接種歴が不明なので断定的なことは言えないが、「巣ごもり」を原因だとする仮説には疑問がある。死亡者数の増加と同じように、「ワクチン」の接種を疑い、接種歴を調べるべきだろう。

　日本の官僚は責任を回避するために「COVID-19ワクチン」の接種を基本的に強制しなかったが、国によっては強制されている。軍人、医療関係者、教師などに対する強制が特に目立つのだが、激しい運動をするアスリートの場合、中継中に死亡するケースも少なくないこともあり、目立つ。そこでアスリートは「COVID-19ワクチンのカナリア」とも呼ばれ始めた。

　アメリカの野球界では伝説的な人物であるハンク・アーロンが1月5日に「ワクチン」を接種、1月22日に死亡している。「自然死」だという印象を広めるためか、フルトン郡の検死官がアーロンの死と「ワクチン」接種は無関係だと語ったと報道した有力メディアは存在する。ところがロバート・ケネディ・ジュニアが検死官に確かめたところ、検死していないどころか遺体を見てさえいないという。（Robert F. Kennedy Jr., “The Real Anthony Fauci,” Skyhorse Publishing, 2021）

　日本のプロ野球では、​「中日ドラゴンズ」に所属してい木下雄介が2021年8月3日に死亡​している。7月6日の練習中に倒れて救急搬送されて入院したのだが、デイリー新潮によると、その数日前に「COVID-19ワクチン」を接種している。この記事に登場する球団関係者によると、まず心臓周辺に問題が発生、その影響が脳に及んだという。

　かつてプロ野球で活躍していた大久保博元の10月13日付けツイートによると、「約2ヶ月前に心筋梗塞で倒れ生死をさまよった」と書いている。その約2ヶ月前、8月16日には「2回目のワクチン接種」と書き込んでいる。倒れた後に「ワクチン」を接種したとは考えられず、「2回目のワクチン接種」をした直後、「心筋梗塞で倒れ生死をさまよった」ということになるだろう。

　またギタリストの​エリック・クラプトンは2021年2月、アストロゼネカの「ワクチン」を接種した直後から深刻な副作用に襲われた​という。手足が冷たくなったり、痺れたり、熱くなったりする状態が2週間続き、2度とギターを弾けなくなるのではないかという恐怖を感じたという。

　「COVID-19ワクチン」の中で最も多く打たれているタイプはmRNA技術を使った製品。LNP（脂質ナノ粒子）に包まれたmRNAを人間の細胞へ送り込んでスパイク・タンパク質を作らせ、それを標的とする抗体を作るという仕組みだ。

　LNPが有害な物質で人体に悪影響を及ぼすが、スパイク・タンパク質事態が病気の原因になることがわかっている。​その事実を最初に論文で発表したのはカリフォルニア州サンディエゴ郊外にあるソーク研究所​。2021年3月のことだ。呼吸器ではなく血管にダメージを与える。脳へウイルスが侵入した形跡がないにもかかわらず、神経系の症状が出るのもそのためではないかと言われている。​解説記事​も出された。

　この「mRNAワクチン」は人間の細胞に病気の原因であるスパイク・タンパク質を作らせるため、人間の免疫システムは自分の細胞を攻撃して様々な臓器に炎症を引き起こす。イスラエルでは2021年4月頃から年少者に心筋炎や心膜炎を引き起こすとする報告が出始め、そうした副作用が現れることはその後、確認された。最近では横紋筋融解も発見されている。

　本来、mRNAはすぐに消滅するのだが、「COVID-19ワクチン」では消滅しないように手が加えられている。1カ月以上は残り、スパイク・タンパク質を作り続けることがわかってきた。その間、人体が攻撃され続けるということでもある。

　そうした症状がSARS-CoV-2（重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2）によるものでないことは、炎症を起こした部分にスパイク・タンパク質が大量に存在しているにも関わらず、ウイルスが存在していなことから明確になっている。自己免疫疾患だ。

　それに対し、人間の体は免疫力を低下させるのだが、それによって本来なら問題にならない病原体で深刻が症状を引き起こし、免疫によって抑えられていた癌が顕在化し、大きくなる症例があるようだ。「エイズ状態」になるとも言える。

　「ワクチン」の接種が本格化した直後から帯状疱疹、⾎栓性⾎⼩板減少性紫斑病（TTP）、ギラン・バレー症候群による末梢神経の障害が報告されるようになったが、これらも原因は「COVID-19ワクチン」だと考えられる。

　LNPが集まる臓器として、肝臓、脾臓、副腎、そして卵巣などが挙げられている。そこでLNPが卵子に悪い影響を及ぼすのではないかと言われていたが、実際、卵巣はダメージを受けているようだ。それだけでなく精巣もダメージを受けると言われ始めた。

　また、スペインのパブロ・カンプラ教授は2021年6月、「mRNAワクチン」の中に「酸化グラフェン」があることを電子顕微鏡などで発見したと発表した。8月に日本政府は「モデルナ製ワクチン」の中に磁石へ反応する物質が見つかったと発表、160万本が回収されたと伝えられているが、その物質はグラフェンの誘導体だった可能性がある。

　パンプラは11月、周波数の分析で酸化グラフェンが「ワクチン」に含まれていることを確認したと発表したが、その論文を読んだドイツの化学者アンドレアス・ノアックは酸化グラフェンでなく水酸化グラフェンだろうと解説している。なぜグラフェン誘導体が混入しているのか不明だが、この物質は小さなカミソリのようなもので、体を駆け巡りながら傷つけていく。

　このように、2021年の段階で「COVID-19ワクチン」が極めて危険であり、人類の存続すら危うくする代物だということが判明している。そこで2022年になると「ワクチン」の接種件数が世界的に急減するのだが、そこから猛然と接種しているのが日本に他ならない。

野津高校跡地での事業停止を報じる新聞記事

記事には「4億4000万円を投じて施設を整備し、運営事業者を公募した。」とあるが、事業提案を公募し、採用された案に基づき運営事業者の意向に沿う形で整備が行われた。

野津高校跡地問題②

 私が「プロポーザル審査委員会」の審査経過にこだわる理由。

令和2(2020)年5月29日の時点で事業計画に関する資料を入手、それには資金計画も示されておらず、到底採択できるようなものではないと思われた。

担当課長を訪ね「こんな計画では駄目」と伝えたところ「協議を続けていて良い方向にある」との回答。最終的には「プロポーザル審査委員会」専門家での審査に委ねるほかないと判断した。

それゆえどのような審査が行われたのか、市議会議員として関わったものとして明らかにすべき責務がある。

【令和3(2021)年12月7日議会での担当課長の答弁】

この公募には、株式会社ＮＥＸＴ ＦＡＲＭという事業者１者から申込みがあり、公募要件を満たし、利活用業者として公共施設を貸し付けるに適当な事業者であるかの視点で審査を行っております。

事業計画の審査には、有識者の視点から、金融機関、起業創業の専門家、農業関係者などの７名で審査を行いました。また、審査にあたっては、地域に根差した施設とするために、審査委員のほかに、野津地域の農業関係者、商工業関係者、観光関係者、自治会関係者の方々に提案内容をお聞きいただき、その方々の意見も審査に反映させるため、審査に同席をいただいたところであります。

審査の結果として、提案の内容は公募の目的に合致しているとの判断に達したものの、さらに具体化に向けての協議が必要との判断から、引き続き継続して協議を進めることとし、その後、事業内容なども固まったことから、令和３年３月には事業に必要な施設の賃貸借契約を締結いたしました。

野津高校跡地問題

 令和4(2022)年8月の市報の報告記事。

令和2年3月に公募が行われた。応募は1社のみで、これを審査し採用の可否が決定される。その「プロポーザル審査委員会」開催は6月そして11月に事業者選定とある。

選定までに半年以上の期間を要している。すぐに採択できる状況に無く、調整が行われたと認識している。

多額の補助金をつぎ込んだ事業が、なぜ半年で頓挫したかを知るうえで「プロポーザル審査委員会」に関する公文書を確認する必要がある。

野津高校跡地の複合施設 経営不振で事業停止

 事業の経過や業者選定の経緯を市民に説明する必要があります。

今回は事業地について、プロポーザル方式で民間事業者から事業提案を求めました。そして審査の結果採択された事業が勧められたという経過です。半年で撤退となれば、事業採択の際の審査が問題と思われます。

https://news.yahoo.co.jp/articles/3668806d236688fbea3a87933a257ab9717381fd

ーーーーー以下引用

高校跡地の複合施設オープンから半年 経営不振で運営会社が従業員解雇 事業停止 大分

69

コメント69件

2/22(水) 19:21配信

大分放送

大分県臼杵市の旧野津高校跡地の複合施設が、オープンから半年余りで経営不振を理由に、2月19日、従業員が解雇され、事業を停止したことがわかりました。 臼杵市の旧県立野津高校跡地をめぐっては、市が地域の活性化を目的に校舎の解体や、駐車場の整備などにおよそ4億円を投入。公募で選定された市内の農業法人が去年8月、農産物販売所などが入った複合施設「大分+学園」をオープンしました。 関係者によりますと、この農業法人が経営不振を理由に2月19日付けで事業を停止し、従業員に解雇を通知したということです。 市は「農業法人からは一時休業と聞いているが正式な通知がないため、対応を協議中」とコメントしています。

大分放送

コロナ5類「マスク要否」論争で知っておきたい事 ～東洋経済

 

コロナ5類「マスク要否」論争で知っておきたい事

2/22(水) 5:21配信

5類移行に伴って街の風景は変わるのか（撮影：今井康一）

　5月8日、コロナの感染症法上の位置付けが現在の「2類相当」から「5類」に変更される。入院などを強制できる危険性の高い感染症に当てはまらなくなることに伴い、政府は室内でのマスクの着用の推奨を取りやめる。これまでマスク着用をめぐっては各方面でさまざまな騒動があったが、今回の政府方針変更についても議論が巻き起こっている。 【漫画】家族全員「コロナに感染」自宅療養2週間のリアル ■専門家は慎重 　マスク着用について、専門家は慎重だ。1月24日に、厚生労働省の感染症部会の議論を紹介した朝日新聞の記事は、以下のように記している。

＜マスク着用の緩和については8人が言及し、慎重な意見が目立った。政府は屋内でも原則着用を求めない方向で検討中だが、「着用にはエビデンス(科学的根拠)があるが、外すことに関する情報は乏しい。着けたい人への配慮も必要」「感染対策として必要で、類型移行とは別に検討すべきだ」「緩和は時期尚早」などの声があった。＞ 　朝日新聞は2月12日の社説で「マスク見直し　拙速な転換は混乱招く」と論じており、早期の規制緩和に反対している。朝日新聞ほどでないにせよ、マスク外しには慎重に対処すべきだというのは、マスコミのコンセンサスのように見える。彼らが、このように主張する背景にあるのは、前述したように、専門家の「着用にはエビデンス(科学的根拠)がある」という話からだ。

　では、そのエビデンスとはなんだろう。2月8日、西浦博・京都大学教授や尾身茂・コロナ対策分科会会長ら25人の専門家が「マスク着用の有効性に関する科学的知見」という文章を発表した。 　この内容には疑問がある。それは、「マスクをつけるべきだ」という自らの主張に適合する研究を取り上げていても、この議論で外すことのできない重要な研究が引用されていないからだ。 　このレポートで、専門家たちは2つのメタ解析の結果を紹介している。メタ解析とは、それまでに発表されている医学論文をまとめて分析したもので、医学的エビデンスレベルが最も高いとされている。

　1つ目は、今年2月に北京大学の研究者たちが『トランスレーショナル精神医学誌』に発表したものだ。この研究では、マスク着用により、感染リスクは16％低下し、その差は統計的に有意だった。臨床医学では、統計的に有意であることは、有効性が証明されたと同義である。 　もう1つは、昨年8月に世界保健機関(WHO)などの研究者が『E臨床医学誌』で発表したものだ。「すべての研究で、マスク着用政策に関連した発生率の急速かつ大幅な減少が報告されている」と記している。

■マスクの効用に否定的な研究も複数存在 　このような研究結果を知ると、マスクの有効性は明らかで、医学的に公知であると考える読者が多いだろうが、必ずしもそうとは言い切れない。マスクの効用について、否定的な研究も存在するからだ。 　昨年2月、韓国のサムスンメディカルセンターの医師たちが、マスクの効果を検証したメタ解析を『医療ウイルス学』誌に発表したが、この研究では、一般人がマスクを着用した場合、予防効果は約20％で、その差は統計的に有意ではなかった。つまり、効果は証明されていないことになる。

　さらに、今年1月30日に公開されたマスクに関するコクランレビューの結果は、もっと否定的だった。マスクの感染予防効果はまったくなかった。11の大規模臨床試験をまとめたメタ解析では、マスク着用群で感染が5％減っていたが、これは統計的に有意ではなかった。 　コクランレビューは、国際団体コクランが作成する医学論文の総括で、信頼度は極めて高い。 　では、どうして「マスク着用の有効性に関する科学的知見」で引用されている研究と、コクランレビューの分析結果が、こんなに違うのだろうか。それは選択する論文の基準が違うからだ。「マスク着用の有効性に関する科学的知見」に引用された北京大学の研究は76の論文、WHOの研究は21の論文を分析している。前者はコロナ以外の呼吸器感染、後者はコロナ感染に限定している。

　一方、コクラン研究は、コロナ以外の呼吸器ウイルスも含め、11の臨床研究を解析している。すべて、ランダム化比較試験だ。ランダム化比較試験では、臨床試験参加者のマスクの装着を、個人ごとや地域ごとにくじ引きで決めるため、バイアスが関与する可能性は低い。 　一方、北京大学やWHOの研究には、多くの観察研究が含まれている。コロナ感染の減少が、マスクの効果なのか、あるいはワクチン接種や換気対策、さらに季節性要因などの他の要因によるものか区別できない。

　メタ解析では、分析の対象とする研究の数を増やすことが、必ずしも研究の質を上げることにならない。 ■どこまでマスクの効用に期待するかは個人次第 　なぜ、専門家25人は、「マスク着用の有効性に関する科学的知見」に、最も権威があるコクランレビューを引用しなかったのだろうか。もし、コクランレビューをフォローしていなければ、研究者としての情報収集能力に問題があるし、知っていて引用していないならば不思議な話だ。

コロナが流行する以前の2010年にフランス、2011年にタイの研究者が、それぞれ家庭内でのインフルエンザの感染を減らすため、マスク着用を推奨したが、効果はなかったと報告している。 　だからこそ、海外では流行期の公共施設などを除き、マスクの装着を個人の判断に任せている。どこまで感染リスクを負い、どこまでマスクの効用に期待するかは個人次第だ。マスクの装着は、個人の価値観に基づくものであり、中央政府が一律に決定できるものではない。厚労省や専門家は、自らの価値観を国民に無理強いするのではなく、国民が自ら判断できるように、正確な情報を伝えねばならない。

上 昌広 :医療ガバナンス研究所理事長