野津高校跡地問題②

 私が「プロポーザル審査委員会」の審査経過にこだわる理由。

令和2(2020)年5月29日の時点で事業計画に関する資料を入手、それには資金計画も示されておらず、到底採択できるようなものではないと思われた。

担当課長を訪ね「こんな計画では駄目」と伝えたところ「協議を続けていて良い方向にある」との回答。最終的には「プロポーザル審査委員会」専門家での審査に委ねるほかないと判断した。

それゆえどのような審査が行われたのか、市議会議員として関わったものとして明らかにすべき責務がある。

【令和3(2021)年12月7日議会での担当課長の答弁】

この公募には、株式会社ＮＥＸＴ ＦＡＲＭという事業者１者から申込みがあり、公募要件を満たし、利活用業者として公共施設を貸し付けるに適当な事業者であるかの視点で審査を行っております。

事業計画の審査には、有識者の視点から、金融機関、起業創業の専門家、農業関係者などの７名で審査を行いました。また、審査にあたっては、地域に根差した施設とするために、審査委員のほかに、野津地域の農業関係者、商工業関係者、観光関係者、自治会関係者の方々に提案内容をお聞きいただき、その方々の意見も審査に反映させるため、審査に同席をいただいたところであります。

審査の結果として、提案の内容は公募の目的に合致しているとの判断に達したものの、さらに具体化に向けての協議が必要との判断から、引き続き継続して協議を進めることとし、その後、事業内容なども固まったことから、令和３年３月には事業に必要な施設の賃貸借契約を締結いたしました。