津波対策・臼杵小移転を断念、保護者の多くが反対

http://kyushu.yomiuri.co.jp/magazine/kyoiku/20130131-OYS8T00461.htm

（以下引用）

津波対策・臼杵小移転を断念、保護者の多くが反対

臼杵川の河口近くに立つ臼杵小（奥の白い建物）

　臼杵市の中野五郎市長は３０日、南海トラフ巨大地震の津波対策として検討していた臼杵小の移転計画を断念すると発表した。１７日の同小ＰＴＡ総会で、保護者の多くが反対を表明したことを尊重した。

　臼杵小は、臼杵川の河口近くの海抜約２メートルに立地。巨大地震で最大５メートル超の津波が周辺に押し寄せると想定されている。

　市は、１・３キロ離れた高台にあり、老朽化で建て替えが決まっている福良ヶ丘小への移転案を保護者らに示した。

　だが、市と地元との意見交換の場では、保護者らから「きちんと避難訓練をすれば被害に遭わない」「移転先は交通事情が悪く、災害時などに保護者が迎えに行けない」などと反対が相次いだ。

　１７日にＰＴＡが計画の賛否を問う投票を実施したところ、８割弱の保護者が反対した。

　市役所で記者会見した中野市長は、「今でも移転した方が安全だと思っている」としながらも、「現状維持を望む声が強く、移転先周辺の道路整備の見通しについても納得してもらえなかった」と述べた。

　一方、ＰＴＡが２４日、市に対し、独自の防災対策費計上などを盛り込んだ取り組み案を提出したことに触れ、「防災意識は高まっている」と評価。「沿岸部に残すことを踏まえ、対策に取り組みたい」とした。市によると、避難訓練の拡充や防災教育の充実など、ソフト面の対策強化を検討しているという。

　市とＰＴＡ、学校周辺の区長会の３者は近く、防災対策に連携して取り組み、対策や危機意識を継承していくことを記した確認書を交わす。

　ＰＴＡの塩崎洋一会長は「市から移転案を投げかけられたことで、保護者にとっても防災について考え直す機会になった。地域住民や行政と一丸となって災害に強い町を作りたい」と話した。
（2013年1月31日 読売新聞）

-------引用ここまで

市長として発言すべきことではないと思います。

津波からの安全面だけを捉えれば移転したほうが安全なことは確かでしょう。しかし、PTAは様々な角度から総合的に検討して「移転反対」の結論に至ったと思います。

本当に市長として「移転すべき」と考えていたのならば、「PTAの意向を最大限尊重する」などと言う前に、移転すべきと判断した理由を丁寧に説明し理解を求めなければならなかったと思います。

それを「どちらを選択してもPTAの意向を尊重する」とし、最終的に自ら「移転せず」を選択したのですから結果責任を負わなければならないと思います。

「移転せず」があらゆる面から総合的に判断した「最良の策」であると内外に宣言しなければなりません。結論を出して後に不本意であるような発言はすべきではないと思います。

議員だより 2013春号

出来上がりました！今日から皆さんのお手元に届くよう配り始めます。

臼杵小 移転計画案 撤回へ

予想通りの結果となりました。

「A案とB案どちらも考えられる。一番の当事者であるPTAに聴いて決定する」という進め方であったと感じていました。

昨日の議会への説明では「A案について丁寧に説明すれば多数の方の賛同が得られると思っていた」そういう説明でした。

結果的に「移転せず」となりましたが、検討を重ねた結果なぜ移転するという案が浮上し、どういう考え方でその方がよいとの提案に至ったのか、議会へは丁寧な説明が無いままの結果報告となったのは残念です。

いずれにしても、津波に襲われるとされる市街地の「まちづくり」をどのように進めていくか、重い課題は残ったままです。

本当に危機的状況なのか？否か？

コメントいただきました。
http://usuki.blogspot.jp/2013/01/blog-post_4284.html
(以下引用)

ケーブルで議会を見ましたが議員の質問に担当職員が淡々と答える風景に何も感じません。何も熱い議論を求めているわけではありませんが危機感を感じません。財政は本当に大丈夫なのか？、観光においては市役所に任せておけば大丈夫なのか？

このブログを見る限りではそんな状況ではないようですが議会も市役所に丸投げですか？

問題意識の違いなのでしょうか？

-------引用ここまで

議会放送を見ていただいたのですね。ありがとうございます。

仰せのとおり、議員の「事前に通告した質問」に対して担当職員が用意した答弁を淡々と答える場面が続きます。熱い議論があるとすれば、その後の再質問の場面となります。若林の質問はいかがでしたでしょうか？今回は「財政問題」と「観光振興｣を取り上げて質問しました。

臼杵市の財政、5年後には単年度赤字の見込みで、その後赤字は拡大すると見込まれます。普通の会社なら危機的状況ですが、市役所からは一向に危機感が伝わってきません。「臼杵市より財政状況の悪い市は他にある。日本全国同じような状況。貯金はある、底を突くまでには国が何とかしてくれるのではないか」というような雰囲気が感じられます。

財政状況に関わらず給与水準を下げない地方自治体に対し、国が業を煮やし「地方交付税を減らす」という荒業に出ました。それでも「地方のことは地方が決める」と反発しています。ならば財政状況が悪い自治体は先んじて人件費の抑制に努めるべきです。

観光面では、臼杵石仏の入場者が半減し「危機的状況」と市長すら認めています。それでもこれまで述べてきたように、観光振興策はこれまでの焼き直し、「観光振興戦略会議」を作ったものの9月の答申を待つといった様子です。

今何もしないということは、問題の先送りであり、将来世代につけを回すことに他なりません。それを許すべきではない、今できることを最大限の努力を持って取り組むことが私たち今世代の務めと思うのです。

「議会は市役所に丸投げか？」と問われて「そうだ」とは私の口からは言えません。ここで述べていることについて話題にする議員はいません。私の知らないところで「財政問題」や「観光振興」について市役所と意見を取り交わしているのかもしれません。

首相靖国参拝、賛成５６％＝反対は２６％

http://www.jiji.com/jc/zc?k=201301/2013012100029&g=pol
(以下引用）

首相靖国参拝、賛成５６％＝反対は２６％－時事世論調査

　時事通信が１１～１４日に行った世論調査で、安倍晋三首相の靖国神社参拝について尋ねたところ、「参拝すべきだ」と答えた人が５６．７％に上った。沖縄県・尖閣諸島をめぐる問題で悪化した対中感情などが背景にあるとみられる。「参拝すべきでない」は２６．６％だった。
　首相は在任中に参拝するかどうか明言を避けているが、参拝賛成の世論が強まれば、首相の判断に影響を与える可能性もある。　
　支持政党別にみると、賛成派は日本維新の会の支持者が７４．６％と最多。自民党支持者６６．１％、みんなの党支持者６４．７％と続いた。「親中」の公明党の支持者でも賛成派４７．２％が、反対派３７．７％を上回った。民主党支持者は二分し、賛成派４６．４％、反対派４４．９％だった。
　調査は全国の成人男女２０００人を対象に個別面接方式で実施し、１２９２人から回答を得た。（2013/01/21-04:42）

-------以下引用

私も賛成です。かつて私も、靖国神社には足を運んだことがありませんでした。

県職時代には相当回数、上京する機会があったにもかかわらずです。

参拝すべきでないとさえ考えていました。

明治維新後の歴史を勉強するに至り、政治家を志すに至り、

確か45歳くらいの時に初めて参拝しました。

とてもすがすがしい気持ちになったことを今でも鮮明に覚えています。

今は、上京の際には機会あるごとに参拝を心がけています。