活動を通じて、思うことや考えることなど
2月25日に第1回口頭弁論が行われる「マスク着用義務不存在確認等請求事件」の「答弁書、証拠説明書、書証」が手元に届きました。https://drive.google.com/file/d/13nbr9ssd7r92CzjCNxRNkXa7IyCdFKbx/view?usp=sharing
訴状https://drive.google.com/file/d/1GZPESVPcqrFTnoH-4vLkmr-fjtmujVuD/view?usp=sharing
いよいよ公判ですね。若林議員、体調を整えて頑張ってください。私なりに、答弁書（全部は読めていません）を読んで感じたことを記します。答弁書の10頁に「3 処分性がないこと (2)上記①ないし④は、前記のとおり、「申し合わせ事項」は、議事整理又は秩序保持のための申し合わせをしたに過ぎず、原告〔若林純一議員〕の権利義務を直接形成したり、その範囲を確定する行為とはいえない ⇒ 処分性はない」と被告側弁護士が申しています。「権利義務の範囲を確定（した＝狭めた）」ことは、明らかで、大人のイジメをどう判断されるのだろか。発言させないって、権利を狭めていませんかねぇ。そのあと11頁では、その議運の取り決めは、その場だけの問題なのでと答弁しているが、であるなら9/30の若林純一議員に対する議員辞職勧告の 4 ～ 8 の項目は無効になろうかと。原案の一部が無効であるなら、当然すべてが無効になり提案の再提出が必要になるかと。
で、突然ですが、「マスクをしてください」と、マスク着用者がマスクをしていない人を囲んで行う行動、ワクチンを打ってください、とワクチン未接種者に職場の上司が迫る行為、これってなんて言うんでしたっけ？
進化形でコロコロハラハラ😛最強熟女💪
貴様の存在がハラスメントじゃ
こういうのはなんて言うんでしっけ？ピーチ機内でマスク拒否、男逮捕 航空法違反などの疑いhttps://www.google.com/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASP1M5JHQP1MPTIL00M.htmlマスク拒否”市議 飛行機遅延は「機長を責めて」https://www.google.com/amp/s/news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/amp/000244272.html山手線ノーマスクデモ参加者「高熱や味覚障害」も“風邪”と自己診断、大炎上も続く反ワクチン運動https://news.yahoo.co.jp/articles/13068e2b47c87c1b7b9f9d56cd3680f98c174ec4神真都Q執行部と新宿デモ参加者たちが発熱したと投稿。リーダー本人も発熱したようだ。https://news.yahoo.co.jp/articles/522444c3dd63d59bb8d0833a95720fc5e75ce623?page=2
とまり様の熱量ではなく、圧力を感じました。「4つのページに書いてあるだろ」と。まぁ、そうでない場合もあるので、コメントは控えます。
とまり様 対局の書き込みありがとうござます。ところで、厚生労働省の「新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」の数値、本当に合っていますか？ 私が調べたところ、、、ところジョーカーが出てきました。また、ヒロオカクリニックのウェブページのご紹介ありがとうございます。時期的には、半年以上前の思いをドクターはつづらておりますので、ぜひ最近の思いがつづらたページを紹介していただけると、ありがたいです。『 恐れず 「 我慢やむなし 」 の気持ち』を推しているようなので、文字を赤くしてまで強調した「しかし、 3 回打たないとワクチンの効果が低下してしまう」って、国が言っていた「 2 回打たないとワクチンの効果が発揮されない」と同じ、もっというと回数の部分だけ毎回書き換えて、妙な心理をあおっているように感じました。
〉私が調べたところ、、、ところジョーカーが出てきました。調べた内容をここで披露頂くことは可能でしょうか？〉ヒロオカクリニックのウェブページのご紹介これはどこからでてきた話でしょうか？
コロハラ😛最強熟女💪
smile殿そもそも、議員は議員辞職勧告決議に対して提訴したのではなく、マスク着用義務不存在を提訴しているので議員辞職決議云々はどうでもいい話かと。結局決議されたところで居座れば議員の身分のままですから。
そうですね。
＞「マスクをしてください」と、マスク着用者がマスクをしていない人を囲んで行う行動新鮮な空気を吸う権利があるかは置いておいてウイルスを巻き散らかさないでくださいというのはいけないのでしょうかねぇ？明文化されてもいない市条例で決まったわけでもない。日本はマスクの有無は自由です、が、だからといってマスク無でバイオテロリストのように活動する人を私は尊敬しません。そういう自己主張の強い方は北朝鮮にでも韓国にでも行ってくださいとしか思いません。＞ワクチンを打ってください、とワクチン未接種者に職場の上司が迫る行為迫っていませんよ。
ごめんなさい。問いかけがよくなかたみたいで、どこの誰が「ワクチン」を迫ったって内容ではなく、一般的にそういった行為は「○○○○」って言うのですかね？って問いかけです。
マスク着用義務 ← マスク製造会社大喜び単語マスクごときでいらん仕事が増えた若林先生お察しします、、、ひとりでも多くの人が若林先生の情報発信を見てくれますようアホメディアに虐めて貰ってまた有名になって知名度上げて下さいね！！！最強熟女💪
自称「最強熟女」って、訴状や答弁書に記載されている内容を全く理解出来ないお方のようで、可哀想に思う。smileも然り。
漠然とおっしゃる 2/22 11:53の匿名様は、どのように訴状や答弁書をお読みになれましたか？個人的見解でかまいませんので、内容を、是非ともご披露ください。
smileへお断りする。
理解できてないってなんで？マスクごときによってたかってなんなのさ！虐め集団め！若林先生、ひとりで戦う一匹オオカミカッコいいです😻最強熟女💪
そのマスク『ごとき』のルールも守れないんだよ。あんたたは。
当然でしょうね******************************************************マスクの着用を拒否し航空機の出発を遅らせた呉市議について、政治倫理審査会は辞職勧告をするよう議長に報告することで一致しました。谷本誠一呉市議は釧路空港から出発する航空機内で、マスクの着用を拒み1時間以上離陸を遅らせました。呉市議会は政治倫理審査会を開き谷本議員から事情を聞きましたが、他の議員から厳しい声が相次ぎました。谷本市議が呼ばれなかった2回目の審査会では、谷本議員の行動によって市の品位と名誉が損なわれたとして、全会一致で辞職勧告決議を求めることが決まりました。政治倫理審査会 林田浩秋委員長「公人としてとるべき行動ではなかった。辞職勧告の措置に決定したのも当然」この結果は議長に報告され、辞職勧告決議案は早ければ28日の本会議に提出される見込みです。
https://note.com/haba_survivor/n/nbc4e25329717👆コチラをweb検索してみて下さい🤗🤗🤗
航空会社は、機内は空気循環も万全で、安全ですって言っていたような気がします。でも、「見た目」で他の乗客から「感染の不安」を言われると、なかなかそれに対抗することは難しかったのかなと同乗していませんが、航空会社に同情します。またしても、マスク非着用による議員辞職勧告決議を提案する動き、谷本議員が地域でどんな活動をしているのかまったく存じておりませんが、とにかく、マスク着用の是非で、選挙民から選ばれた「議員の身分」を「やめなさい」って勧告すること自体ナンセンスです。
> マスク着用の是非で、まだこんな事を言ってるのか。議論の本質はマスクかどうかではなく、定められたルールを守れるか否かです。別に「議場でビールを飲んではいけない」というルールを破れば同じルートを辿るでしょう。増してや、若林議員は臼杵市内の中学生を怖がらせて注意勧告を受けていた立場ですからね。
こんにちは、失礼します。当時、エアドウの機内には、谷本議員と反ジャーナリストの高橋清隆氏が、同乗していたのですが、メディアは、こぞって谷本議員だけしか名前を出していないんです。2人が釧路警察に任意同行を受けた事も報道されていません。高橋清隆の文書館には、詳しい経過が、書かれています。メディアを使って、愛国政治家を陥れ、叩くのが、目的だとしか思えない酷い偏向報道です。厚労省は、ワクチンを承認しておりませんが、内閣府の圧力で、特例承認しました。重い責任は、厚労省よりも、偏向報道をしているメディアを総括している総務省に有ると思っています。スマイル様、最強熟女様、いつも、若林先生の援護射撃、感謝しております。田舎の高齢者達は、科学的根拠の無いマスクやワクチンを信じている人達が、多いと思います。此処のコメント欄の方々同様、私の親父も信じております。3回目も打つと言って聞かないので、覚悟しております。
2/22 17:45の匿名様のお父様ワクチンを打っても、かかる可能性が高まるのではと思うので、是非やめたほう（様子をみたほう）がよいかと思います。新型コロナウイルスに振り回されてしまう世の中ですが、しっかり栄養を摂ってしっかり睡眠をとってしっかり楽しみを満喫することで、ウイルスを撃退してきましょう。
１７時４５分のコメントさまありがとうございます！ひとりでもそういう方が出てきて下さると若林先生はじめ、私もSmile 氏も大変に嬉しく思います！涙するほど甲斐があったと思います😢私の母も後期高齢者ですが私に賛同してくれてワクチン接種していません後期高齢者で意思で接種しない人は稀です が今日まで私も母も一度も感染しておりません最強熟女💪
> ワクチンを打っても、かかる可能性が高まるのではと思うので、ワクチンを打つと新型コロナウイルスの罹患リスクが高まる、と仰ってますか？要するに貴方も陰謀論者なのですね？若林議員もそうですが端々に陰謀論者を匂わせつつ、名言はしないというスタンスは良くないと思いますよ。これなら、はっきりと陰謀論者である事を明言した呉市議の方が余程マシです。特に政治家なら有権者に対して立場を明確にしておかないと、投票行動に関わってきますからね。スマイル氏のように一般人ならどんな考えの基にどんな行動を起こそうと勝手にすれば良いですけどね。ただし、議論をしたいのなら自身の立ち位置を明確にしておかないと議論にはなりません。
お母さまが打つ打たないは本人の自由意志なので強制もしません。ただ、あなたの意志でそれを強要したのであれば何かあった時の責任もあなたがとってください。まさか、ワクチンは打ちません、マスクもしません。でもコロナになったら入院させろなんていわないですよね？
いやいや、本当にSmile Smile さん仰せ通り私はめちゃくちゃに食べていますむしろ、今はダイエットはやめてストレスフリーで過ごしています私のように巨大化しましょう〜最強熟女💪
巨大化してマショマロマンみたいになって逝ってください
勝手に要約（重要部分抜き出し）＜本案前の抗弁： 訴訟要件の欠缺＞----------------------------------被告適格について： 臼杵市議会に被告適格はなく，被告を臼杵市とし同代表者を市長と議長とで連名にすべき。その上で，処分行政庁を示すべき。----------------------------------（司法審査の対象となる）法律上の争訟： 一般市民法秩序と直接の関係を有しない内部的な問題に留まる限り，普通地方公共団体の議会における法律上の紛争については，その自主的自律的な解決に委ねるのを適当とし，裁判所の司法審査の対象とならない。「議場における秩序の維持等」に関しては「議会運営委員会等での協議を踏まえた上で」の議長（各委員長）の判断に委ねられるべきであって，司法審査の対象とならない。令和2年11月25日付け最高裁判所大法廷判決は，出席停止の懲罰に関する判決であり，本件を射程範囲にない。本事件は「申し合せ」に則った議会運営が問題となっている。請求の趣旨1： 「申し合せ」は，議場における秩序維持のための様々な申し合せを定めたものであり，司法審査の対象とならない。請求の趣旨2ないし3： 委員長が原告にマスクを着用して発言することを求めた等したのは，委員会の秩序保持のためであり，司法審査の対象とならない。請求の趣旨4： 議長が原告にマスク着用を求める等したのは議会の秩序保持のためであり，（一般市民法秩序と直接の関係を有しない内部的問題に留まる限り）司法審査の対象とならない。請求の趣旨5： 「申し合せ」が法律上の争訟に該当しないから司法審査の対象とならず，それを前提とする令和4年3月議会以降の定例会において，原告がマスク付着用において臼杵市議会で発言する権利があることの確認は，法律上の争訟に該当せず，司法審査の対象とならない。----------------------------------（仮に法律上争訟性が認められるとしても）処分性： 行政庁の処分とは，「公権力の主体足る国又は公共団体が行う行為のうち，その行為によって，直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているもの」を指す。「申し合せ」の処分性： 「申し合せ」は議事整理又は秩序保持のための申し合わせをしたに過ぎず，原告の権利義務を直接形成し，またはその範囲を確定する行為とは言えないから，処分性はない。委員長のマスク着用処分・発言禁止処分と原告が主張する行為： 議会や委員会内部における自律的な関係に基づく行為であり，議会や委員会における秩序維持のための自律的な措置であるから，行政処分の定義にいうところの「国民」要件を欠いている。処分性はない。----------------------------------（仮に法律上の争訟性が認められ，処分性が認められたとして）取消によって回復すべき法律上の利益の有無： 取消訴訟の利用にあたっては，原告の請求が認容される場合に，原告の請求が認容される場合に，原告の具体的な権利利益が客観的にみて回復可能でなければならない。 請求の趣旨1 申し合せについての取消の利益の有無： 無し 申し合せ事項は臨時的で，会期毎に協議決定されるものであるから，原告が取消を求める令和3年9月議会における「申し合せ」は既にその効力を失っている。令和3年9月議会は既に終了している。原告には取消によって回復すべき法律上の利益が認められない。 請求の趣旨2ないし4についての取消の利益の有無： 無し すでに委員会，本会議がそれぞれ終了している。----------------------------------（仮に法律上争訟性等認められたとして）確認の利益の有無： 即時確定の現実的必要性，確認対象選択，確認訴訟という方法選択の適切性を基準として確認の利益は判定される。確認の利益を欠けば，確認の訴えは認められない。 請求の趣旨5についての確認の利益の有無： 無し 申し合せは特定の議会の開催期間中のみを拘束するものであり，別の会期を拘束するものではないし，別の会期でどのような協議決定がされるか，マスク着用が義務づけられるか等は未確定。また臼杵市議会が令和4年4月24日の改選期を迎え，同選挙において原告が当選するかどうか不明。----------------------------------以上から「却下」されるべき。＜本案答弁＞ざ〜っとしか見ていませんが，大筋同趣旨？言論の自由については，絶対無制限の自由を保障していないという通説的な主張でしたね。損害について： 否認ないし争う（以上から）「棄却」されるべき
nagi様の分析、とても素人とは思えません。ちょっと私事の事情で申し訳ありませんが、しばらくの間、ここに書き込む時間がとれないかも？と思っております。もちろん、読むのは大丈夫なので（通常スマホで読んでパソコンでコメント）、時間があれば、書き込みさせていただきます。ご容赦ください。今回挙げようと思っているテーマ「同調圧力」。まさに、9月の臼杵市議会は、若林議員に対して適正なマスク着用（何が適正か何が不適正かも議会のやりとりからは分かりませんでしたが）を求める行為は、「同調圧力」って言うのではないでしょうかね。私は直接はお目にかかったことはないのですが、臼杵市には、大変すばらしい、人望もある方がいると伺っております。何やら市長選挙で、 4 選を果たしている中野 五郎氏です。この中野市長、昨年の議会答弁（6/14）で、こんなことを発言されていました。※読みやすさを求めて、強制改行している部分があることをご容赦願います。『そういう中で、同調圧力じゃないかという言い方なんですが、同調圧力というのは捉え方、定義の仕方があると思いますが、そういう趣旨で言ったので、私はもちろん同調圧力をかけているというつもりもありませんし、普通、同調圧力というものは、定義風に言うと、多数の人が少数の人に対して、この場合多分打ちなさい、打ったほうがいいですよという人が多数だと思います。打ちたくないという人が少数だと思いますが、そういう中で、やっぱり多数の人が、おまえ打ちたくないけど打たないかんぞと強制的に打て打てと言って、そして打たなければペナルティをかけるみたいな形になると、それは同調圧力というふうに言ってもいいと思います。それが、今全国的に起こっているのが、例えば医院とか、あるいはまた高齢者の施設あたりでいろんな事情で私は打ちたくないという職員に打ちなさいと、打たなかったら配置転換するぞというふうなことになると、これはまた一つの問題であると思いますが、少なくとも私は市民に対して、今言ったようなことで、ぜひ、打ちたい人ができるだけ短い期間で、そして打ち終えるような体制をつくりますので、ぜひ、よろしくお願いしますと。』 と。これはワクチンに関しての発言ですが、市長なりの「定義風」があるようで、それを「マスク」に当てはめれば、「マスクをしなければ、ペナルティをかける（議員辞職を迫る）」って市長の定義から言ったら、間違いなくこれって「同調圧力」ですよね。中野市長、どう思われますか議会のこの動き。臼杵市の教育を司どる「「教育民生委員会」の議員の動きに「イジメ」のような行動があったことが公判で明らかにされたら、大打撃ではないですかね。早めの和解をお勧めします。まぁ、遠い地の一般市民なので、稀有に終わるのであれば、それはそれで良し。中野臼杵市長、6月の同調圧力の考えは、変わりありませんか？
マスクとワクチンは違います。本当に貴殿はしつこいなと感じます。マスク着用は議会というコミュニティの中で決められた「ルール」です。ルールを守るよう指示する、迫ることは何ら問題ありません。そもそも議会でいじめはありません。ここでもたくさん書かれていますし、私も書いていますが、若林議員には各方面からも苦情や改善要求が出されており、マスク着用ルールと合わせて議員辞職勧告を決議したのでしょう。なぜそれがいじめになるのか？よっぽどひねくれた見方をしてもそこにたどり着きません。
同調圧力もいじめもないと思いますね。マスク着用は議会で決められたルールであり、定められたルールにおいては遵守のみです。同調圧力だからと少数派の意見に忖度しルールを曲げたりしないでしょう。
図書館で騒いでおいて窘められたら「イジメだ！同調圧力だ！」と喚いている。そんな構図。
いよいよ公判ですね。
返信削除若林議員、体調を整えて頑張ってください。
私なりに、答弁書（全部は読めていません）を読んで感じたことを記します。
答弁書の10頁に
「3 処分性がないこと
(2)上記①ないし④は、前記のとおり、
「申し合わせ事項」は、議事整理又は秩序保持のための申し合わせをしたに過ぎず、
原告〔若林純一議員〕の権利義務を直接形成したり、
その範囲を確定する行為とはいえない ⇒ 処分性はない」と
被告側弁護士が申しています。
「権利義務の範囲を確定（した＝狭めた）」ことは、明らかで、大人のイジメをどう判断されるのだろか。
発言させないって、権利を狭めていませんかねぇ。
そのあと11頁では、その議運の取り決めは、その場だけの問題なのでと答弁しているが、
であるなら9/30の若林純一議員に対する議員辞職勧告の 4 ～ 8 の項目は無効になろうかと。
原案の一部が無効であるなら、当然すべてが無効になり提案の再提出が必要になるかと。
で、突然ですが、
返信削除「マスクをしてください」と、マスク着用者がマスクをしていない人を囲んで行う行動、
ワクチンを打ってください、とワクチン未接種者に職場の上司が迫る行為、
これってなんて言うんでしたっけ？
進化形で
削除コロコロハラハラ😛
最強熟女💪
貴様の存在がハラスメントじゃ
削除こういうのはなんて言うんでしっけ？
返信削除ピーチ機内でマスク拒否、男逮捕 航空法違反などの疑い
https://www.google.com/amp/s/www.asahi.com/amp/articles/ASP1M5JHQP1MPTIL00M.html
マスク拒否”市議 飛行機遅延は「機長を責めて」
https://www.google.com/amp/s/news.tv-asahi.co.jp/news_society/articles/amp/000244272.html
山手線ノーマスクデモ参加者「高熱や味覚障害」も“風邪”と自己診断、大炎上も続く反ワクチン運動
https://news.yahoo.co.jp/articles/13068e2b47c87c1b7b9f9d56cd3680f98c174ec4
神真都Q執行部と新宿デモ参加者たちが発熱したと投稿。リーダー本人も発熱したようだ。
https://news.yahoo.co.jp/articles/522444c3dd63d59bb8d0833a95720fc5e75ce623?page=2
とまり様の熱量ではなく、
削除圧力を感じました。
「4つのページに書いてあるだろ」と。
まぁ、そうでない場合もあるので、コメントは控えます。
とまり様 対局の書き込みありがとうござます。
削除ところで、厚生労働省の「新型コロナウイルス感染症対策アドバイザリーボード」の数値、本当に合っていますか？ 私が調べたところ、、、ところジョーカーが出てきました。
また、ヒロオカクリニックのウェブページのご紹介ありがとうございます。
時期的には、半年以上前の思いをドクターはつづらておりますので、ぜひ最近の思いがつづらたページを紹介していただけると、ありがたいです。
『 恐れず 「 我慢やむなし 」 の気持ち』を推しているようなので、
文字を赤くしてまで強調した「しかし、 3 回打たないとワクチンの効果が低下してしまう」って、
国が言っていた「 2 回打たないとワクチンの効果が発揮されない」と同じ、
もっというと回数の部分だけ毎回書き換えて、
妙な心理をあおっているように感じました。
〉私が調べたところ、、、ところジョーカーが出てきました。
削除調べた内容をここで披露頂くことは可能でしょうか？
〉ヒロオカクリニックのウェブページのご紹介
これはどこからでてきた話でしょうか？
コロハラ😛
返信削除最強熟女💪
smile殿
返信削除そもそも、議員は議員辞職勧告決議に対して提訴したのではなく、マスク着用義務不存在を提訴しているので議員辞職決議云々はどうでもいい話かと。結局決議されたところで居座れば議員の身分のままですから。
そうですね。
削除＞「マスクをしてください」と、マスク着用者がマスクをしていない人を囲んで行う行動
返信削除新鮮な空気を吸う権利があるかは置いておいてウイルスを巻き散らかさないでくださいというのはいけないのでしょうかねぇ？明文化されてもいない市条例で決まったわけでもない。日本はマスクの有無は自由です、が、だからといってマスク無でバイオテロリストのように活動する人を私は尊敬しません。そういう自己主張の強い方は北朝鮮にでも韓国にでも行ってくださいとしか思いません。
＞ワクチンを打ってください、とワクチン未接種者に職場の上司が迫る行為
迫っていませんよ。
ごめんなさい。
削除問いかけがよくなかたみたいで、
どこの誰が「ワクチン」を迫ったって内容ではなく、
一般的にそういった行為は「○○○○」って言うのですかね？って問いかけです。
マスク着用義務 ← マスク製造会社大喜び単語
返信削除マスクごときでいらん仕事が増えた若林先生
お察しします、、、
ひとりでも多くの人が若林先生の情報発信を
見てくれますよう
アホメディアに虐めて貰って
また有名になって知名度上げて下さいね！！！
最強熟女💪
自称「最強熟女」って、訴状や答弁書に記載されている内容を全く理解出来ないお方のようで、可哀想に思う。
返信削除smileも然り。
漠然とおっしゃる 2/22 11:53の匿名様は、どのように訴状や答弁書をお読みになれましたか？
削除個人的見解でかまいませんので、内容を、是非ともご披露ください。
smileへ
削除お断りする。
理解できてないってなんで？
削除マスクごときによってたかって
なんなのさ！
虐め集団め！
若林先生、ひとりで戦う一匹オオカミ
カッコいいです😻
最強熟女💪
そのマスク『ごとき』のルールも守れないんだよ。あんたたは。
削除当然でしょうね
返信削除******************************************************
マスクの着用を拒否し航空機の出発を遅らせた呉市議について、政治倫理審査会は辞職勧告をするよう議長に報告することで一致しました。
谷本誠一呉市議は釧路空港から出発する航空機内で、マスクの着用を拒み1時間以上離陸を遅らせました。
呉市議会は政治倫理審査会を開き谷本議員から事情を聞きましたが、他の議員から厳しい声が相次ぎました。
谷本市議が呼ばれなかった2回目の審査会では、谷本議員の行動によって市の品位と名誉が損なわれたとして、全会一致で辞職勧告決議を求めることが決まりました。
政治倫理審査会 林田浩秋委員長「公人としてとるべき行動ではなかった。辞職勧告の措置に決定したのも当然」
この結果は議長に報告され、辞職勧告決議案は早ければ28日の本会議に提出される見込みです。
https://note.com/haba_survivor/n/nbc4e25329717
削除👆コチラをweb検索してみて下さい🤗🤗🤗
航空会社は、機内は空気循環も万全で、安全ですって言っていたような気がします。
削除でも、「見た目」で他の乗客から「感染の不安」を言われると、なかなかそれに対抗することは難しかったのかなと同乗していませんが、航空会社に同情します。
またしても、マスク非着用による議員辞職勧告決議を提案する動き、谷本議員が地域でどんな活動をしているのかまったく存じておりませんが、
とにかく、
マスク着用の是非で、
選挙民から選ばれた「議員の身分」を
「やめなさい」って勧告すること自体
ナンセンスです。
> マスク着用の是非で、
削除まだこんな事を言ってるのか。
議論の本質はマスクかどうかではなく、定められたルールを守れるか否かです。
別に「議場でビールを飲んではいけない」というルールを破れば同じルートを辿るでしょう。増してや、若林議員は臼杵市内の中学生を怖がらせて注意勧告を受けていた立場ですからね。
こんにちは、失礼します。
返信削除当時、エアドウの機内には、谷本議員と反ジャーナリストの高橋清隆氏が、同乗していたのですが、メディアは、こぞって谷本議員だけしか名前を出していないんです。
2人が釧路警察に任意同行を受けた事も報道されていません。
高橋清隆の文書館には、詳しい経過が、書かれています。
メディアを使って、愛国政治家を陥れ、叩くのが、目的だとしか思えない酷い偏向報道です。
厚労省は、ワクチンを承認しておりませんが、内閣府の圧力で、特例承認しました。
重い責任は、厚労省よりも、偏向報道をしているメディアを総括している総務省に有ると思っています。
スマイル様、最強熟女様、いつも、若林先生の援護射撃、感謝しております。
田舎の高齢者達は、科学的根拠の無いマスクやワクチンを信じている人達が、多いと思います。
此処のコメント欄の方々同様、私の親父も信じております。
3回目も打つと言って聞かないので、覚悟しております。
2/22 17:45の匿名様のお父様
削除ワクチンを打っても、かかる可能性が高まるのではと思うので、是非やめたほう（様子をみたほう）がよいかと思います。
新型コロナウイルスに振り回されてしまう世の中ですが、
しっかり栄養を摂って
しっかり睡眠をとって
しっかり楽しみを満喫することで、
ウイルスを撃退してきましょう。
１７時４５分のコメントさま
削除ありがとうございます！
ひとりでもそういう方が出てきて下さると
若林先生はじめ、私もSmile 氏も
大変に嬉しく思います！
涙するほど甲斐があったと思います😢
私の母も後期高齢者ですが
私に賛同してくれて
ワクチン接種していません
後期高齢者で意思で接種しない人は稀です
が
今日まで私も母も一度も感染しておりません
最強熟女💪
> ワクチンを打っても、かかる可能性が高まるのではと思うので、
削除ワクチンを打つと新型コロナウイルスの罹患リスクが高まる、と仰ってますか？
要するに貴方も陰謀論者なのですね？
若林議員もそうですが端々に陰謀論者を匂わせつつ、名言はしないというスタンスは良くないと思いますよ。
これなら、はっきりと陰謀論者である事を明言した呉市議の方が余程マシです。特に政治家なら有権者に対して立場を明確にしておかないと、投票行動に関わってきますからね。
スマイル氏のように一般人ならどんな考えの基にどんな行動を起こそうと勝手にすれば良いですけどね。ただし、議論をしたいのなら自身の立ち位置を明確にしておかないと議論にはなりません。
お母さまが打つ打たないは本人の自由意志なので強制もしません。ただ、あなたの意志でそれを強要したのであれば何かあった時の責任もあなたがとってください。
削除まさか、ワクチンは打ちません、マスクもしません。でもコロナになったら入院させろなんていわないですよね？
いやいや、本当にSmile Smile さん仰せ通り
返信削除私はめちゃくちゃに食べています
むしろ、今はダイエットはやめて
ストレスフリーで過ごしています
私のように巨大化しましょう〜
最強熟女💪
巨大化してマショマロマンみたいになって逝ってください
削除勝手に要約（重要部分抜き出し）
返信削除＜本案前の抗弁： 訴訟要件の欠缺＞
----------------------------------
被告適格について： 臼杵市議会に被告適格はなく，被告を臼杵市とし同代表者を市長と議長とで連名にすべき。その上で，処分行政庁を示すべき。
----------------------------------
（司法審査の対象となる）法律上の争訟： 一般市民法秩序と直接の関係を有しない内部的な問題に留まる限り，普通地方公共団体の議会における法律上の紛争については，その自主的自律的な解決に委ねるのを適当とし，裁判所の司法審査の対象とならない。「議場における秩序の維持等」に関しては「議会運営委員会等での協議を踏まえた上で」の議長（各委員長）の判断に委ねられるべきであって，司法審査の対象とならない。
令和2年11月25日付け最高裁判所大法廷判決は，出席停止の懲罰に関する判決であり，本件を射程範囲にない。本事件は「申し合せ」に則った議会運営が問題となっている。
請求の趣旨1： 「申し合せ」は，議場における秩序維持のための様々な申し合せを定めたものであり，司法審査の対象とならない。
請求の趣旨2ないし3： 委員長が原告にマスクを着用して発言することを求めた等したのは，委員会の秩序保持のためであり，司法審査の対象とならない。
請求の趣旨4： 議長が原告にマスク着用を求める等したのは議会の秩序保持のためであり，（一般市民法秩序と直接の関係を有しない内部的問題に留まる限り）司法審査の対象とならない。
請求の趣旨5： 「申し合せ」が法律上の争訟に該当しないから司法審査の対象とならず，それを前提とする令和4年3月議会以降の定例会において，原告がマスク付着用において臼杵市議会で発言する権利があることの確認は，法律上の争訟に該当せず，司法審査の対象とならない。
----------------------------------
（仮に法律上争訟性が認められるとしても）処分性： 行政庁の処分とは，「公権力の主体足る国又は公共団体が行う行為のうち，その行為によって，直接国民の権利義務を形成しまたはその範囲を確定することが法律上認められているもの」を指す。
「申し合せ」の処分性： 「申し合せ」は議事整理又は秩序保持のための申し合わせをしたに過ぎず，原告の権利義務を直接形成し，またはその範囲を確定する行為とは言えないから，処分性はない。
委員長のマスク着用処分・発言禁止処分と原告が主張する行為： 議会や委員会内部における自律的な関係に基づく行為であり，議会や委員会における秩序維持のための自律的な措置であるから，行政処分の定義にいうところの「国民」要件を欠いている。処分性はない。
----------------------------------
（仮に法律上の争訟性が認められ，処分性が認められたとして）取消によって回復すべき法律上の利益の有無： 取消訴訟の利用にあたっては，原告の請求が認容される場合に，原告の請求が認容される場合に，原告の具体的な権利利益が客観的にみて回復可能でなければならない。
請求の趣旨1 申し合せについての取消の利益の有無： 無し
申し合せ事項は臨時的で，会期毎に協議決定されるものであるから，原告が取消を求める令和3年9月議会における「申し合せ」は既にその効力を失っている。令和3年9月議会は既に終了している。原告には取消によって回復すべき法律上の利益が認められない。
請求の趣旨2ないし4についての取消の利益の有無： 無し
すでに委員会，本会議がそれぞれ終了している。
----------------------------------
（仮に法律上争訟性等認められたとして）確認の利益の有無： 即時確定の現実的必要性，確認対象選択，確認訴訟という方法選択の適切性を基準として確認の利益は判定される。確認の利益を欠けば，確認の訴えは認められない。
請求の趣旨5についての確認の利益の有無： 無し
申し合せは特定の議会の開催期間中のみを拘束するものであり，別の会期を拘束するものではないし，別の会期でどのような協議決定がされるか，マスク着用が義務づけられるか等は未確定。また臼杵市議会が令和4年4月24日の改選期を迎え，同選挙において原告が当選するかどうか不明。
----------------------------------
以上から「却下」されるべき。
＜本案答弁＞ざ〜っとしか見ていませんが，大筋同趣旨？
言論の自由については，絶対無制限の自由を保障していないという通説的な主張でしたね。
損害について： 否認ないし争う
（以上から）「棄却」されるべき
nagi様の分析、とても素人とは思えません。
返信削除ちょっと私事の事情で申し訳ありませんが、しばらくの間、ここに書き込む時間がとれないかも？と思っております。もちろん、読むのは大丈夫なので（通常スマホで読んでパソコンでコメント）、時間があれば、書き込みさせていただきます。ご容赦ください。
今回挙げようと思っているテーマ「同調圧力」。
まさに、9月の臼杵市議会は、若林議員に対して適正なマスク着用（何が適正か何が不適正かも議会のやりとりからは分かりませんでしたが）を求める行為は、
「同調圧力」って言うのではないでしょうかね。
私は直接はお目にかかったことはないのですが、
臼杵市には、大変すばらしい、人望もある方がいると伺っております。
何やら市長選挙で、 4 選を果たしている中野 五郎氏です。
この中野市長、昨年の議会答弁（6/14）で、こんなことを発言されていました。
※読みやすさを求めて、強制改行している部分があることをご容赦願います。
『そういう中で、同調圧力じゃないかという言い方なんですが、
同調圧力というのは捉え方、定義の仕方があると思いますが、
そういう趣旨で言ったので、
私はもちろん同調圧力をかけているというつもりもありませんし、
普通、同調圧力というものは、
定義風に言うと、
多数の人が少数の人に対して、
この場合多分打ちなさい、打ったほうがいいですよという人が多数だと思います。
打ちたくないという人が少数だと思いますが、そういう中で、
やっぱり多数の人が、おまえ打ちたくないけど打たないかんぞと強制的に打て打てと言って、
そして打たなければペナルティをかけるみたいな形になると、
それは同調圧力というふうに言ってもいいと思います。
それが、今全国的に起こっているのが、
例えば医院とか、
あるいはまた高齢者の施設あたりでいろんな事情で私は打ちたくないという職員に打ちなさいと、
打たなかったら配置転換するぞというふうなことになると、
これはまた一つの問題であると思いますが、
少なくとも私は市民に対して、今言ったようなことで、
ぜひ、打ちたい人ができるだけ短い期間で、
そして打ち終えるような体制をつくりますので、
ぜひ、よろしくお願いしますと。』 と。
これはワクチンに関しての発言ですが、
市長なりの「定義風」があるようで、
それを「マスク」に当てはめれば、
「マスクをしなければ、ペナルティをかける（議員辞職を迫る）」って市長の定義から言ったら、
間違いなくこれって「同調圧力」ですよね。
中野市長、どう思われますか議会のこの動き。
臼杵市の教育を司どる「「教育民生委員会」の議員の動きに「イジメ」のような行動があったことが公判で明らかにされたら、大打撃ではないですかね。
早めの和解をお勧めします。
まぁ、遠い地の一般市民なので、稀有に終わるのであれば、それはそれで良し。
中野臼杵市長、6月の同調圧力の考えは、変わりありませんか？
マスクとワクチンは違います。
削除本当に貴殿はしつこいなと感じます。
マスク着用は議会というコミュニティの中で決められた「ルール」です。
ルールを守るよう指示する、迫ることは何ら問題ありません。
そもそも議会でいじめはありません。
ここでもたくさん書かれていますし、私も書いていますが、若林議員には各方面からも苦情や改善要求が出されており、マスク着用ルールと合わせて議員辞職勧告を決議したのでしょう。なぜそれがいじめになるのか？よっぽどひねくれた見方をしてもそこにたどり着きません。
同調圧力もいじめもないと思いますね。
削除マスク着用は議会で決められたルールであり、定められたルールにおいては遵守のみです。同調圧力だからと少数派の意見に忖度しルールを曲げたりしないでしょう。
図書館で騒いでおいて窘められたら「イジメだ！同調圧力だ！」と喚いている。そんな構図。
削除