理由のないマスクの強要には従えません

市民の規範となるべき議会において、単に「申し合わせ」であるという根拠をもってマスクの強要が行われるべきではありません。受忍の限度を超えるマスクの強要に当たっては「合理的理由が示されるべき」と考えます。合理的理由によるものかどうか、理由の説明を求める場はいまだ与えられていません。

新聞は「健康な人がマスクを着用するのに反対だ」と書かれていますが、真意は「健康な人にマスクの着用を強要するのには反対だ」です。エチケットとしてのマスクの着用は大事ですが、 「正しいマスクの着用」がされなければ「発言を許可しない」というのはマスクの強要以外の何物でもありません。

このようなマスクの強要が横行すれば、学校や集会の場、店舗や電車内において「正しいマスクの着用」が求められ、鼻までマスクは無論、マスクを外すことは全く認められなく恐れがあります。

誤解のないように、当日の経緯を記します。記事では、鼻マスクが認められなかったような書き方ですが、9:00開会の委員会では認められました。同じ委員長でありながら、異なった対応をされたことにも納得がいきません。

9:00　教育民生員会（久藤朝則委員長）開会。（鼻マスクで着座）
　　　途中、発言を求め挙手。
　　　委員長「鼻までマスクをしてください」
　　　若林「このままでお願いします」そのまま発言が許可された。
　　　これを繰り返し、結局鼻マスクのまま終了、散会。

　　　昨日までの議長や委員長の対応とは異なっており、かえって戸惑いました。

10:00　決算委員会（久藤朝則委員長）開会。（鼻マスクで着座）
　　　途中、発言を求め挙手。

　　　委員長「鼻までマスクをしてください」

　　　若林「このままでお願いします」

　　　委員長「発言を認めない」

　　　このやり取りを数回繰り返した後、途中退席。

11:05　予算委員会（戸匹映二委員長）開会。（鼻マスクで着座）

　　　途中、発言を求め挙手。

　　　委員長「鼻までマスクをしてください」

　　　若林「このままでお願いします」

　　　委員長「鼻までマスクをしない状態での発言は認めない」

　　　退席。

新聞では「無断退席」が大きく取り上げられました。そのことは議員として責めを負うことかもしれませんが、あいまいなマスク着用ルールにより議員としての権利である、発言の機会を与えらず、黙って座っておけという措置はあまりに理不尽、退席させていただきました。委員会の様子は後日議事録で確認します。