マスクが強制される社会にしたくない

臼杵市議会において「マスクの強要」が安易に行われれば、市内の学校や各種行事においても「エチケット」を超えた「強制」が横行することにつながる。また、さらなる同調圧力の根拠ともなりかねない。

鼻まで覆うマスクの着用を求めるのであれば、感染防止対策としての有効性などを示して「エチケット、任意着用、努力義務」を超えた「強制着用」を求める基準を示すべきである。

新聞報道の「マスク拒否事件」については、進行中のことであり、一方的な発信を控えてきたが、ご心配をいただいており、経過説明させていただきます。

「マスクは常に鼻まで着用」「アクリル板を施した質問席でもマスク着用のまま質問する」今議会で新たにルールとして定められたとの説明が議長からなされた。

初めて知らされる内容であったが、受忍の限度「エチケット」の範囲を超えると思われた。鼻まで覆うマスクを着用し続けることは、二酸化炭素濃度の濃い空気を吸い続けることになる、またマスク内の雑菌が繁殖しやすくなることなどから、大変苦痛である。

マスクの着用は個人の受忍の限度内「エチケット」であると私は考えている。受忍の限度を超えてマスクを強要することは、刑法上の強要罪（刑法223条）や暴行罪（208条）などにもあたり得るものと考える。

前後両隣と一定の距離のある議員席において、前を向いて黙って座っている状態で、完全に鼻を覆うことを強要されることに従わず、マスクから鼻を出した状態の「鼻マスク」で会議に臨んだ。

その後注意を受けたが、即座に挙手し発言を求めたが黙殺された。

１　マスクの着用は「エチケット」であり、強要は行われるべきではないこと

２　周囲への咳エチケットは守るつもりであること

３　黙っているときは鼻マスクとさせてもらうこと

について述べたかったが発言は封じられた。

これを2度にわたって繰り返したのち、午前の終了間際に最後通告が下された。その際にも発言を求めたが黙殺された。

受忍の限度を超えたマスクの強要に耐えられる状況ではないため午後の会議は欠席した。

昨日の「マスクの強要」に抗議するつもりで、ノーマスクで着座、開会となった。

マスクの着用を求められたため「強要ですか？」と尋ねた。「強要ではない」との回答。「みんなで決めたルールに従え」とのこと。

マスクの着用は「エチケット」であるとの考えのもと、受忍の限度内である「発言する際は鼻まで覆う。黙っているときは鼻を出す」ことを提案したが受け入れてもらえなかった。

その後「退出」を命じられたが理由が示されなかった。退出させられる理由の説明がなければその後の対応に支障があることから、理由の明示を求めたが示されなかった。

その後「散会」が命じられた。やり取りの詳細については「議事録」で確認し、後日詳細な説明を行わせていただきたい。